winbet娛樂城ptt 歐博百家樂

線上 百家樂 博弈遊戲試手氣 知名 娛樂城推薦
BETS88 、 財神娛樂城
通博娛樂城 、 3A娛樂城

別被有心人利用！“提燈定損”違建由江西措置，是不是撤除不主要!

前言：大家好，我是大頭哥。這段時候，江西上饒“提燈定損”事務，逐漸歸於安祥，但大家對“提燈定損”事宜房主郭某的房子是不是會撤除，一直群情不休。

近期有很多自媒體爆出什麼“江西省委下督辦令”責令“提燈定損”事發地玉山縣拆除房主郭某違建的消息，題目一箇取得比一箇驚爆，並宣稱“提燈定損”房東郭某也許會損失跨越170萬等等談吐，其實不外是爲了博眼球，賺流量。

甚至可能存在部門不懷好意之人，帶節拍，試圖引導輿論走向，以此來斜鉗制當局決議計劃，進一步製造社會矛盾。

起首，我就自媒體爆料的新聞“江西省委下督辦令”之事，在網上進行了查證，下督辦令是真，但責令玉山縣撤除郭某違建衡宇並沒有提及。

督辦首要是爲了清查違建之事的始末，經由過程督辦去發現房主郭某違建之事相幹監管部門的職責，進一步究查相幹責任人的責任，至於違建衡宇是不是撤除，並非督辦的主要內容。

我照舊之前的概念，網友們喫瓜可以，對郭某甚至他的家人“喊打喊殺”也能夠，但各位網友不要秉着“看熱烈不嫌事大！”的心態，去緊盯郭某的房子是不是拆除。

由于撤除郭某的房子輕易，但全部村涉及的違建其實太多，若是在擴大還有周邊鄉鎮、周邊縣市區，甚至全國規模內，涉及的面太廣，觸及的羣衆太多，可謂牽一髮而動全身，玉山縣不能不慎重，江西省也不得不穩重。

一碼事歸一碼事，郭某“提燈定損”，已經遭到了相應的處罰，這個懲罰除相關部分對他的懲罰，還有廣大網友對他的輿論懲罰。

此刻郭某一家人的處境猶如“過街老鼠，人人喊打”，相信他們一家一定教訓深入，這一生都不會忘記。

很多人說單獨撤除郭某的房子不就好了？是的零丁撤除他一箇人的房子輕易，但法律的公允性安在？其他人違建就不是違建，只有郭某一家人的是違建？

這件工作很輕易引發羣體事件和新的輿論事件，郭某房子被拆，即便郭某不去鬧，但周邊必然會有其他人，他自己沒有違建，但由于某些緣由有違建之人和他有些仇怨，那麼這人一定會不遺餘力的去舉報，到時辰引起連鎖效應，不光玉山縣措置不了，江西省也措置不了。

從玉山縣的通報我們可以看出，對於郭某“提燈定損”事務的懲罰已經到位。

1、房主郭某已被公安機關行政拘留，並懲罰。

2、房主郭某已被責令退還“補償金。

3、房主郭某自建房屬於違建，正在研究措置問題。通報之中有兩個信息，一是郭某屬於城中村拆遷戶，拆遷戶大師都懂的，所有有錢建五層六層很正常。二是現有建房爲安設區建房，安裝區通常爲政府指定，所有違建之初當局必定知曉。

至於違建之初，相關部門爲什麼沒有來管理，那是因爲2022年之前，內陸省分對村民自建房的辦理幾乎是空白（發達地域除外），固然有相關劃定，但並沒有嚴格履行。這裏面觸及良多歷史遺留問題，財力物力，管理難度大等等問題。

原由是2022年4月29日，長沙的一幢自建房坍毀，壓死54人，其中大部門是學生，造成了非常卑劣的影響，對於農村居民自建房的經管才被提上議事日程，正式納入監管規模。

長沙4.29倒塌的自建房

許多人說長沙自建房倒塌以後，長沙對自建房違建進行了周全清算，其實也不盡然，清理的只是事發地周邊違建，和長沙市內用於商業用處的自建房違建。在全國各地市州、縣市區、鄉鎮自建房違建，樓層跨越三層的自建房到如今照舊觸目皆是。

隨手拍攝的某個鄉鎮街道

別的不得不說的是，江西“提燈定損”事件論關注度，遠遠高於當初的長沙自建房傾圮事件，由于這涉及到道德倫理，是大師最喜歡關注的事情。但論事務的性質，“提燈定損”事宜的嚴重性，遠遠沒有達到長沙自建房倒塌變亂境界，底子不是一箇概念。

長沙倒塌自建房模擬圖

我爲什麼建議各人不要再在房東郭某自建房是不是違建一事上再做過的的關注？

一是由于郭某一家確切已經獲得了應有的懲罰，固然良多網友其實不認爲懲罰到位，必需撤除違建才能消弭網友們的心頭之恨，但這不是殺人放火、這不是罪不行赦，與那幾個未成年人殘忍殺戮13歲同窗相比，並沒有那麼嚴重。

二是由于撤除郭某家房子的事情，確切不是網友們想象的那麼簡單，牽一髮而動全身，不能不穩重看待，至於緣由，很簡單。

執法部分撤除違建，要考慮時候標准。若是是2022年5月之後的，各地都出台了有關規定，規範了自建房的審批流程，那郭某的房子必定會被撤除，並且還會要嚴厲究查相幹監管部分的責任。但如果是在2022年5月之前的，那時刻固然有相幹劃定，但並沒有落實到農村居民自建房上面，重點關注的是國有地盤扶植的用於貿易用途的自建房，而農村居民自建房違建的涉及面太廣，即使是湖南省長沙市發生了4.29衡宇坍毀事宜以後，對於農村居民自建房違建的，只要沒有嚴重的平安隱患，也沒有撤除。而官方傳遞來看，郭某的房子是2017年建的，明顯在這之前。

法律部分撤除違建，要考法律的公平性。從網友拍攝的事發地照片來看，郭某得房子扶植了六層，但其周邊的衡宇，幾近都是在六層，往後看還有大把跨越四層的，可謂說居民自建房違建觸目皆是。這還只是這一個安裝點，這一個村，如果放大到玉山縣、甚至江西省，又有幾多？各位網友斟酌過這個問題沒有？如果只撤除郭某一家的，必將會引發其他的矛盾，乃至信的輿論事宜。即使郭某不鬧，也有可能存在其他人彼此舉報，相互指證，到時候是拆還是不拆呢？

執法部分執法，要考慮社會的穩定性。良多人說某某地大片的別墅也被撤除，某某地造價十幾億的關公雕像說拆就拆，莫非郭某的房子比他們的別墅、比關公的雕像還要值錢？莫非郭某的後台比別墅羣體和關公雕像的後台還要硬？其實這是兩回事，別墅也好、關公雕像也罷，觸及的羣體永久只是“一小撮”人，與農村居民自建房的違規羣體相比，在數字上根本不是一箇量級。如果大範圍的撤除農村自建房違建，勢必會引起一些社會不不亂的身分，這些都是在朝者要考慮的。

寫在最後：很多人都說不拆除郭某自建房若是是考慮觸及面太廣，那不就是“法不責衆”？我想說的是，若是這個“衆”數目夠大，某種意義上也是成立的。

所以，列位網友不要再秉着“看熱烈不嫌事大”的心態去對待郭某的自建房是不是拆除一事了，拆了郭某得自建房，或許能讓你心裏一時爽利，但帶來的連鎖效應，會讓良多與此事無關的老百姓收到連累。

即便是許多在評論區留言的網友，只怕自家的自建房可能也是違建的而不自知。

郭某確切可恨、可惡，他們一家人的行動確實該罵、該收到責罰，但在自建房違建這件事情上，與其他違建戶性質是一樣的。

郭某房子違建一事，相信江西會妥帖措置，不要再某些不良媒體，某些別有用心之人節奏的率領下，用輿論來擺佈政府的工作！

守候官方通報處置懲罰，然後讓“提燈定損”事務就此塵埃落定，或許就是終究結果！

你認爲我的概念對嗎？

迎接評論區留言交換！

往期出色回顧：太解氣！西方媒體被狠狠打臉，垂頭連忙求饒說我錯了！

寫文爲證！電車周全庖代油車是必定趨向，抵當無用，不服來辯！

線上娛樂城詐騙

線上 百家樂 博弈遊戲試手氣 知名 娛樂城推薦
BETS88 、 財神娛樂城
通博娛樂城 、 3A娛樂城